Docs Searls a fait une enquête pendant la campagne présidentielle 2008. Il s’est intéressé à la machine technologique qui a été déployée pour soutenir le candidat Obama. Il vient de publier un article que j’ai trouvé passionnant.
Et le moins que l’on puisse dire c’est de constater comment le parti démocrate a digéré de façon pragmatique la philosophie et l’énergie activiste du mouvement open-source.
Obama est donc l’héritier d’une dizaine d’années de collaboration entre des hackers militants et plusieurs candidats aux élections présidentielles.
Avant Dean, les hommes politiques ne savaient pas que l’Internet étaient créé par des faiseurs, et non pas par des matchers, qui est organisent de accords qui gèrent la politique par l’influence, l’argent et les rapports de force. L’équipe de campagne de Dean – ses faiseurs – a été le noyau d’une nouvelle classe d’experts politiques, qui a porté sur les moyens plutôt que sur les objectifs.
Comme les hackers Linux, les faiseurs ont agi plus comme une guilde que comme des partisans, et ils se sont même plus facilement liés à des personnes en dehors de la campagne que de leurs patrons. Étant donné que la plupart d’entre eux étaient des volontaires, la notion de patron ne voulait pas dire grand chose pour eux. Ils ont été la recherche de collaborateurs externes à la campagne pour atteindre les objectifs politiques. Et les outils qu’ils ont construit correspondaient étonnamment bien aux objectifs gouvernementaux, puisque chaque question est devenue une loi après des campagnes couronnées de succès dans les cœurs, les esprits et l’argent.
Doc illustre par de nombreux exemples comment l’activisme open source a dynamisé indirectement les activités politiques soutenues par leurs applications Internet.
Passionnant.
{ Comments on this entry are closed }
